說起黨的十九大以來有關(guān)反腐的現(xiàn)象級事件，“主動投案”絕對算一個。自2018年7月河北省政協(xié)原副主席艾文禮攜帶贓款贓物到中央紀(jì)委國家監(jiān)委投案以來，“主動投案”逐漸成為案件通報中的高頻詞。僅2020年4月至今，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站就公布了浙江省金華市人民政府辦公室二級巡視員陳曉，河南省三門峽市委常委、政法委書記王振清，河南省濟(jì)源市政協(xié)副主席李社會，遼寧省本溪市人民檢察院檢察長王紅日等主動投案的消息。問題干部“扎堆”投案形成的“主動投案潮”背后，是什么力量在推動？如何看待和把握這一反腐新動向？
反腐敗斗爭取得壓倒性勝利并不斷鞏固發(fā)展的重要標(biāo)志
黨的十八大以來，黨中央堅持無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，以雷霆之勢反腐懲惡，全面從嚴(yán)治黨的成效有目共睹。十八屆中央紀(jì)委六次、七次全會工作報告公開的數(shù)據(jù)顯示，2015年主動向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)交代違紀(jì)問題的黨員干部5400余人，2016年則有5.7萬名，一年間增長10倍，這既是中央反腐敗壓力傳導(dǎo)的結(jié)果，更是反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢已經(jīng)形成的明證。
黨的十九大后，全面從嚴(yán)治黨不松勁、不停步、再出發(fā)，正風(fēng)肅紀(jì)、高壓嚴(yán)打的勢頭有增無減，制度籠子越扎越緊，追逃天網(wǎng)越織越密。特別是隨著國家監(jiān)察體制改革逐步深化，《監(jiān)察法》正式頒布實施，所有行使公權(quán)力的公職人員都被納入了監(jiān)察全覆蓋的范圍。強(qiáng)大震懾下，問題干部的心理防線受到巨大沖擊?！疤貏e是十九大之后，落馬的一個接一個，這也是一種震懾。當(dāng)時就是吃不好、睡不好。我也把我自己的這些事兒捋了捋，覺得跑不了，不能再有僥幸心理了?！睂ｎ}片《國家監(jiān)察》中艾文禮的自我剖析，反映了許多問題干部選擇主動投案的心路歷程。
在2018年12月13日召開的中共中央政治局會議上，黨中央對反腐敗斗爭形勢作出“取得壓倒性勝利”的重大判斷，表明我們黨不僅在解決腐敗存量上有了重大進(jìn)展，更對腐敗增量產(chǎn)生強(qiáng)烈震懾。作為這一判斷的注腳，從2019年1月召開的十九屆中央紀(jì)委三次全會披露“黨的十九大以來共有5000余名黨員干部主動投案”，到四次全會工作報告顯示，2019年“全國有10357人主動投案，其中中管干部5人、省管干部119人”，不僅主動投案人數(shù)明顯上漲，而且囊括了從一般干部到省部級大員，從黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部到企事業(yè)單位、村級黨組織工作人員，從年輕干部到退休領(lǐng)導(dǎo)干部等各個層級。以退休15年后依然選擇主動投案的浙江省紹興市政協(xié)原副主席陳建設(shè)為代表，越來越多問題干部選擇主動投案，表明腐敗存量的“堅冰”正在開裂、融解，不收斂不收手的干部正在收斂收手?？梢哉f，“主動投案潮”的出現(xiàn)，有力說明反腐敗斗爭取得壓倒性勝利，而且正在不斷鞏固發(fā)展。
一體推進(jìn)“三不”、精準(zhǔn)運用“四種形態(tài)”的必然結(jié)果
除了高壓態(tài)勢的持續(xù)震懾，政策感召也是重要原因。
一些問題干部坦言，腦海中曾多次閃現(xiàn)主動投案的念頭，甚至在紀(jì)委門口徘徊過好幾回，但就是缺少“臨門一腳”的勇氣。所以，要讓問題干部主動投案，僅靠“霹靂手段”還不夠，還需要喚醒他們的“自知之明”，引導(dǎo)、敦促問題干部有“案”投案、回頭是岸。
一體推進(jìn)不敢腐、不能腐、不想腐提供了一種實踐路徑。黨的十九大以來，各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮懲治震懾力、制度約束力、政策感召力和文化影響力的疊加效應(yīng)，使黨員干部因敬畏而不敢腐、因制度而不能腐、因覺悟而不想腐。如在案件查辦后，組織召開警示教育大會和專題民主生活會，給問題干部“猛擊一掌”“指明出路”，敦促其抓住機(jī)會、說清問題，已經(jīng)成為各地的普遍做法。海南省文昌市以查辦抱羅特大賭場案為契機(jī)，及時召開全市公安系統(tǒng)警示教育大會，通報公安系統(tǒng)近三年來發(fā)生的典型案例，會后先后有16名干警主動投案。
除了呼吁問題干部“主動來、如實說、徹底退”，求真務(wù)實、不折不扣地兌現(xiàn)政策，也讓問題干部主動投案后感受到“一諾千金”的政策溫暖。秉持“懲前毖后、治病救人”這個一貫方針，各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)充分運用“四種形態(tài)”提供的政策策略，既嚴(yán)格依據(jù)紀(jì)法、事實這兩個定量，也充分考慮態(tài)度這個變量，精準(zhǔn)運用每一種形態(tài)，審慎穩(wěn)妥做好形態(tài)相互轉(zhuǎn)化工作。2019年8月，江蘇省揚州市紀(jì)委監(jiān)委基于該市城市房產(chǎn)發(fā)展集團(tuán)董事長、總經(jīng)理楊磊主動投案、主動退贓，以及如實交代違紀(jì)違法事實等因素，經(jīng)過審慎會商，綜合考慮楊磊違紀(jì)違法行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素，決定對其按第三種形態(tài)作出處理，給予開除黨籍、政務(wù)撤職處分。
部分身處關(guān)鍵崗位的領(lǐng)導(dǎo)干部主動投案，產(chǎn)生了明顯的“多米諾骨牌效應(yīng)”。中央紀(jì)委國家監(jiān)委在對艾文禮的黨紀(jì)政務(wù)處分通報中，首次使用“提出減輕處罰的建議”的表述，檢察機(jī)關(guān)的量刑建議中亦提出對其予以減輕處罰的意見，最終法院判處其有期徒刑8年。如今，將“主動投案”情節(jié)與“從寬處理”結(jié)果在通報中突出出來，已成為一種常態(tài)。
從政治高度看待、從政治視角考量，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)一體推進(jìn)不敢腐、不能腐、不想腐，精準(zhǔn)運用“四種形態(tài)”，對主動投案者依照黨紀(jì)法規(guī)有節(jié)有度地施行寬嚴(yán)相濟(jì)的政策，讓越來越多問題干部迷途知返，走到了主動投案這條正確道路上來。這不僅有力地鞏固了反腐綜合治理成果，對于政治生態(tài)的凈化也大有裨益，充分說明我們黨“懲前毖后、治病救人”政策的一貫正確性。
從寬處理必須把握依規(guī)依紀(jì)依法這個前提
十九屆中央紀(jì)委四次全會提出“對主動投案者依規(guī)依紀(jì)依法從寬處理”，著眼點固然在從寬，但并不是因此忽視紀(jì)律、法律固有的嚴(yán)肅性?！侗O(jiān)察法》第三十一條規(guī)定，涉嫌職務(wù)犯罪的被調(diào)查人主動認(rèn)罪認(rèn)罰，存在“自動投案，真誠悔罪悔過”等情形的，監(jiān)察機(jī)關(guān)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)人員集體研究，并報上一級監(jiān)察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以在移送人民檢察院時提出從寬處罰的建議。在這里，法律的措辭是“可以”，不是“應(yīng)當(dāng)”，也就是說，對主動投案者不是片面從寬、一味從寬。
落實四次全會部署，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要牢固樹立法治意識、規(guī)矩意識、程序意識、證據(jù)意識，嚴(yán)格依照規(guī)定的權(quán)限、規(guī)則、程序開展工作，在從寬處理上決不能標(biāo)準(zhǔn)隨意、飄忽不定，更不能在事實證據(jù)和性質(zhì)認(rèn)定等方面放松要求、在案件質(zhì)量上“放水”、搞人為變通甚至造假。
現(xiàn)實中，不乏打著“如意算盤”的主動投案者，有的故作姿態(tài)、轉(zhuǎn)移視線，徒有投案之名，卻無交代之實；有的避重就輕、以小博大，企圖交代一部分輕微問題蒙混過關(guān)。對此，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要“擦亮眼睛”“洗凈耳朵”，聽其言是否發(fā)自肺腑，查其交代問題是否完全徹底，準(zhǔn)確把握主動投案的內(nèi)涵與要件，綜合考慮投案時機(jī)、供述內(nèi)容、供述穩(wěn)定性等因素，分析判斷其真實目的，嚴(yán)防跑冒滴漏。在決定具體處分時，要堅持原則性與靈活性相統(tǒng)一，既體現(xiàn)組織對主動投案行為的認(rèn)可，最大限度釋放政治效應(yīng)，彰顯“懲前毖后、治病救人”精神，又堅持實事求是，以事實為依據(jù)、以紀(jì)法為準(zhǔn)繩，有什么問題就處理什么問題，確?！胺ňW(wǎng)恢恢，疏而不漏”。
主動投案案件的處理涉及紀(jì)法銜接、法法銜接，社會關(guān)注度高。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在提出從寬處罰建議時，要確保決策程序公開公正，避免隨意性和暗箱操作。上級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對主動投案案件處理情況的監(jiān)督檢查和指導(dǎo)督導(dǎo)，既防止該轉(zhuǎn)化不轉(zhuǎn)化、該從輕不從輕，又防止從寬處罰無邊、從輕處理無度。同時，還要及時向社會公布處理結(jié)果，既釋放典型案件的漣漪效應(yīng)，讓問題干部看到希望，主動向組織靠攏、交代問題，又講清處理依據(jù)，正面引導(dǎo)輿論，消除社會公眾對從寬處理的誤解，實現(xiàn)良好的政治效果、紀(jì)法效果和社會效果。
